JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Correccion Sentencia De Constitucionalidad
  • Aplicación del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Corrección en cualquier tiempo
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se corrige el literal f) del artículo 15 del anexo de la sentencia C-313/14, porque se incorporó en él un contenido que no fue sometido a control de la Corte, lo que puede generar equívocos en el futuro.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Para todos los efectos, dentro de la Sentencia C-313 de 2014, el texto del literal p) del Proyecto de Ley Estatutaria No. 209 de 2013 Senado y 267 Camara "por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental a la Salud y se dictan otras disposiciones", incluido el contenido del anexo de la providencia, es el siguiente:
  2. "A que no se le trasladen las cargas administrativas y burocraticas que les corresponde asumir a los encargados o intervinientes en la prestacion del servicio".
  3. Segundo. Corregir el texto del Auto 377 de 2014 por lo que donde se alude al paragrafo 1o del articulo 15 se entendera que se trata del paragrafo 1o del articulo 10.
  4. Tercero. Ordenar a la Relatoria de esta Corporacion, que adjunte copia del presente auto a la sentencia respectiva, con el fin de que sea publicado junto con ella en la Gaceta de la Corte Constitucional correspondiente.
  5. Cuarto. Ordenar a la Secretaria General de la Corte, que envie copia del presente auto a todas las autoridades a las que se les comunico la sentencia de la referencia.
  6. Notifiquese, publiquese, comuniquese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.